1

Naiwniacy piszą o pozytywnych komentarzach pewnych duchownych o filmie "Kler" "Czuję i wiem, że to co na temat filmu mówi Biskup Czaja, Ojciec Adam Szustak, Ojciec Grzegorz Kramer  to głos mojego Kościoła."

Nie zauważają czy chcą nie widzieć, że wówczas także popierają LGTB, obrzydliwe Marsze Równości, tarzanie się błocie, alkoholu i narkotykach na Woodstocku, bo jak mówią ci zagubieni duchowni te sprawy "mogą wzmocnić twoją wiarę".

A ja dla odmiany żadnych kretów obranych w ornaty nie popieram.

2

Papież ma coraz WIĘKSZY problem z wiarygodnością i nie pomoże NIC ukrywanie wszelkich danych na ten temat (włącznie z cenzurą internetową na GOŚCIU NIEDZIELNYM).

Znana strona internetowa "LifeSiteNews" otrzymała odpowiedź "tak" od byłego prefekta Kongregacji Nauki Wiary, Gerharda Kardinal Müller na pytanie, czy papież Franciszek zahamował śledztwa przeciwko kardynałowi Cormacowi Murphy-O'Connorowi w sprawie podejrzenia o przestępstwo seksualne. Brytyjski kardynał, który zmarł w 2017 r., został oskarżony o wykorzystywanie seksualne dziewczynki w wieku około 13 lat w latach sześćdziesiątych.

Po raz kolejny udowodniono, że papież aktywnie chronił zboczeńców w Kościele.

Czas na oczyszczenie tego franciszkowego Kościoła.

3

"Nie znajdziemy takiego filtra, takiego oddestylowania kandydatów do kapłaństwa, a potem duchownych, żeby ten filtr tak idealnie zadziałał, że odsuniemy wszystkich, którzy są niepewni" - tak sie wypowioedział ks. Kloch na łamach GOŚCIA.

A przecież destylacja to jest tylko jeden z słusznych elementów walki z emisariuszami szatana. Daleko większym problemem jest ochrona tych emisariuszy w Kościele przez kierarchię, kolegów etc. i przesuwanie ich w przypadku zbyt jaskrawych zbrodni niekiedy na LEPSZE stanowiska w kościele. WIDAĆ tutaj wyraźne działania OCHRONNE dla ZBOCZEŃCÓW wszelkiej maści. A ochrona może pochodzić jedynie od POKREWNYCH postaci w kościele o wyższym stopniu w hierarchii.