Jak zwykle "naukowiec" z dużą pewnością siebie rysuje nam piękną wizję transplantologii, usprawiedliwiając tak bardzo już dzisiaj krytykowaną metodę diagnozy tzw. "śmierci mózgowej".

To, czym są takie mniemanologie "ekspertów", doskonale pokazał wypadek w Fukuszimie. Wtedy też mieliśmy pełno różnych "naukowców", autorytatywnie stwierdzających, że tak naprawdę nic się nie stało i że wszystko jest pod kontrolą...

Trudno mi w tej chwili powiedzieć, czy ci "naukowcy" wyrażają kontrowersyjne opinie ponieważ są niedouczeni, czy robią to z premedytacją, świadomie wprowadzając nas w błąd. 

Podobnie sprawa ma się z pobieraniem organów od "umarłych". Są dowody na to, że względy ideologiczne a nie naukowe zadecydowały o powstaniu definicji "śmierci mózgowej". Ale studentom, późniejszym specjalistom organowym, pewnie nikt takich niewygodnych informacji nie podaje aby nie niepokoić niepotrzebnie ich sumień.

Polecam wywiad z o. Jackiem Norkowskim OP:

 

http://ksd.media.pl/aktualnosci/2195-transplantologia-zabija-swiat-milczy

 

P.S.

Pytania do wtajemniczonych:

1. Czy udostępnione są opinii publicznej historie chorobowe osób, po tym jak wszczepiono im organ innego człowieka? Także te związane z ich kondycją psychiczną.

2. Czy mamy robione jakieś statystyki chorób u osób, po tym, jak wykonano im transfuzję krwi? I jak się one mają do stosownej populacji osób wolnych od jakichkolwiek zawartości obcej krwi w układzie krążenia?

3. Czy mamy informację o chorobach dzieci, które zostały poczęte przez kobiety, którym jakiś czas wcześniej wykonano transfuzję krwi?

4. Czy są rejestry zawierające dokładne informacje od kogo i dla kogo został przeznaczony pobrany organ?

5. Jaka jest skala przestępczości w handlu pobranymi organami i jak wygląda rynek obrotu takimi "towarami"?

6. Czy mamy dostęp do danych na temat historii chorób osób będących żywymi dawcami - np. jednej nerki lub części wątroby?