Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka...
dodane 2016-09-06 22:33
Dostrzegłem, że istotną przyczyną niskiej jakości dialogu społecznego jest nierozumienie kodów kulturowych przez zwolenników KOD. Jak ktoś pozostaje w kręgu cywilizacji łacińskiej to rozumie co oznacza uprzednie wyciąganie belki z swojego oka. Tu u nas w Polsce wiadomo, co znaczy diabeł przebrany w ornat i ogonem dzwoniący na mszę. Oni tego wszystkiego nie pojmują. Nie rozumieją nawet, o co chodzi z biciem murzynów. Ostanio red. Ziemkiewicz użył zwrotu, że ktoś tam jest tak głupi, że jakby zrozumiał, jak jest głupi to byłby mądry. Tego też raczej nie załapią.
Wikipedia nas poucza (https://pl.wikipedia.org/wiki/A_u_was_Murzyn%C3%B3w_bij%C4%85!) że bicie Murzynów polega na przeniesieniu dyskusji na obszar słabo związany z tematem rozmowy raz. Dwa - dzieje się tak w odpowiedzi na krytykę. Czyli np:
- W USA jest więcej autostrad.
- A u was biją murzynów.
Jeśli nie zmieniamy tematu na słabo związany z dotychczasowym o biciu Murzyna nie może być mowy. Oto kilka przykładów:
1.
- U was biją Murzynów!
- A u was też biją Murzynów!
2.
- Na Hawajach nie wszędzie dojedziesz samochodem.
- Ale mamy dużo samolotów i promów!
3.
Jak ktoś mający dopuszczającą z matematyki śmieje się z drugiego takiego, że idiota bo ma dopa z matmy to z kogo się śmieje? Z samego siebie się śmieje.
II
Platformersi Obywatelscy teraz chadekami mają być. Powinni więc pojmować, że Ewangelia ich poucza, aby najpierw wyciągnęli belkę ze swojego oka a dopiero potem drzazgę u pisiorów. Słusznie wskazał im Kaczor, że nie mają moralnego prawa do krytyki Kuchcińskiego, bo występki ich marszałków były ogromne. Rozumowanie jest takie na gruncie cywilizacji łacińskiej: Szukamy uniwersalnej normy. Jeśli ktoś popełniał nadużycia to znaczy, że stoi na gruncie zasady, ze nadużycia są OK. A skoro są OK, to nie można mieć pretensji do tych, którzy je popełniają.
Na gruncie innych cywilizacji może być inaczej. Jeśli ktoś wyznaje moralność Kalego, czyli bluzganie na pisiora jest OK a na platformersa nieOK to powinien wyraźnie zadeklarować, że nasz krąg cywilizacyjny opuszcza. Będzie bowiem odbierany jako obłudnik, hipokryta i faryzeusz. Napisane jest wszak: Jaką miarą mierzycie taką wam odmierzą.
Jest jednak nadzieja dla Platformy. Zacheusz zadeklarował wszak: Panie, oto połowę mego majątku daję ubogim, a jeśli kogo w czym skrzywdziłem, zwracam poczwórnie. Zgodnie z wartościami PO powinna wyznać swój występek (szczera spowiedź), zapłakać gorzko nad sobą (żal za grzechy), zadośćuczynić w czwórnasób (zamknąć jadaczki na 32 lata i nie fikać, zwrócić OFE i działki x4) i pokutować (kamieniołomy). I wtedy nabyłaby z powrotem moralne prawo do krytyki Kuchcińskiego. Ale czy są tam osoby mające choćby teoretyczne pojęcie o etyce? Bo o intuicyjnym nawet nie mówię.
III
Kongres Sędziów to ma jeszcze bardziej przerąbane. Napisane jest wszak: "takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą". No ni mają szans żadnych. Sędzia Łączewski popadł w pewne tarapaty, bo nie włamali mu się na laptopa i faktycznie naruszył zasady apolityczności, próbując spiskować z fejkowym Lisem. Jakoś ów kongres się tym nie przejął.
Naród obiegła wieść, że sędziowie zablokowali film z tego swojego kongresu nadzwyczajnego. Bo ludzie jakoś nie mogli się doliczyć tego tysiąca obecnych. A to sala za mała. A to sędziowie nadzwyczajną kastą, a to nie ma korupcji. A to Fiona macha łapką a to to a to sio. Ponoć zaczęli straszyć zamieszczających fragmenty sądem. A tu jest: https://www.youtube.com/channel/UCKoohxwwRsciqBpH_c6kdsw/videos . Chyba że usuną. 43 części - nie chce mi się ściągać. No zobaczymy. To jest dobre:
Sądzę, że prezes Kaczyński odsunie kawę i prasę, zerknie na uchwałę… W moim przekonaniu osobistym - zagnie lewy róg, prawy, złamie na pół, odejmie oba rogi i zrobi z tej uchwały jaskółkę, rzuci kotu i powie: „Fiona, łap ptaszka”. A Fiona nawet głową nie ruszy. Ani jednego, ani drugiego nie interesuje to, co dzisiaj tu powiemy, ani uchwalimy.
Ryszard Petru okazał się czołowym sędzią polskim. Tak ze zdjęć wynika. W pierwszym szeregu jest. Zrobili wiele, aby przekonać społeczeństwo, że nie są wstanie wyliczyć się z dochodów w oświadczeniach podatkowych i dlatego robią dym. Idą na konfrontację, dufni we własną siłę. PiS może się z nimi poszarpać do końca kadencji, potem większość konstytucyjna i koniec. Doszły mnie też słuchy, że immunitet sędziowski jest niezgodny ze standardami europejskimi. Nigdzie w Europie tak nie ma. Czemu Wyborcza nie nagłośni tego? No będą odbierać.
Ten immunitet to mógłby jakoś działać gdyby zachowywali pozory, czyli jak ktoś już tak wpadł, że nie da się odkręcić to demonstracyjnie powinni się odciąć i uchylić. Zbrodniarzom sądowym komunistycznym też powinni pozdejmować. A tak to cały poleci i będzie ich wina. Co poradzisz jak nic nie poradzisz?
