Pisząc w poprzednim poście "odwróconą" wersję tekstu o czternastoletniej Agacie jednak nie doceniłem gazety, która tak instrumentalnie potraktowała dziewczynę. Dzisiaj już wiadomo - nie było żadnego gwałtu. A zdobycie wiedzy o tym, że go nie było, nie wymagała szczególnie wiele wysiłku. Teraz gazeta idzie w zaparte i usiłuje wmówić wszystkim, że dziecko Agaty trzeba zabić, bo współżycie seksualne nieletnich jest czynem zabronionym. Dlaczego nie wnioskuje o ściganie rówieśnika dziewczyny, który jest ojcem dziecka? I w ogóle od kiedy to gazeta uważa współżycie małolatów za przestępstwo?

Haniebne.

Z uwagą przeczytałem analizę działań gazety na blogu kataryny.